2024年3月1日，上海市浦东新区股权投资行业高质量发展大会举行。会上，浦东新区金融局宣布推出《浦东股权投资行业高质量发展十一条举措》（以下简称“十一条举措”）。十一条举措重点围绕积极打造浦东股权投资集聚区、加快股权投资机构在浦东设立、完善股权投资“募投管退”全链条生态、加强股权投资机构综合服务保障等四方面开展工作。在积极打造浦东股权投资集聚区方面，浦东积极申请成为全市首批股权投资集聚区，进一步吸引国内外重点股权投资机构落户，与区域产业紧密结合，打造形成陆家嘴、张江、前滩等多个各具特色的区域性股权投资集聚区。在加快股权投资机构在浦东设立方面，进一步便利股权投资机构市场准入，出台申报指南，加快办理时间，畅通设立渠道等。在完善股权投资“募投管退”全链条生态方面，积极吸引长期资本参与股权投资；深化推进“基金+基地”的运营模式，围绕“投、孵、招”三大环节，搭建多方参与的信息共享平台；做好政策培训、上市辅导和投融资对接等工作；鼓励S基金在浦东展业和参与私募股权和创业投资份额转让平台业务等。在加强股权投资机构综合服务保障方面，浦东将在人才落户、住房、教育、医疗等方面为股权投资机构及从业者提供系统集成式服务等。此外，十一条举措还包括推进创业投资行业税收优惠政策落地、深化合格境外有限合伙人试点等。

B资产管理有限公司与A基金管理有限公司股权转让纠纷【（2023）沪74民终53号】

2018年4月，A基金管理公司与B资产管理公司、B资产管理公司全资持有的C房地产公司等签订《投资框架协议》《增资协议》《股权收购协议》约定，C房地产公司拟取得某国有建设用地使用权用于开发建设某项目。A公司拟发起设立私募投资基金，并以其名义代表基金以增资方式取得C公司部分股权（“标的股权”）。B公司同意限期回购标的股权，在A公司增资款缴付之日起满6个月之日及满12个月之日分别向A公司支付部分股权回购价款，股权回购价款=A公司缴付的增资款金额×综合年化成本25%/360×180；如B公司出现逾期或未足额支付股权回购价款情形的，A公司有权选择提前退出，B公司应提前回购标的股权并支付回购价款、违约金及其他费用。后A公司支付了增资款并被依法登记为C公司股东。A公司向C公司委派了法定代表人及董事兼经理与监事。A公司与B公司共同管理C公司的全部财务印章、合同签订以及款项支出等各项事宜。A公司与B公司还签署了《股权质押协议》，约定B公司将其持有的C公司股权质押给A公司，为B公司履行《投资框架协议》《股权收购协议》项下回购义务提供担保。后B公司未依约支付股权回购款项，A公司遂诉至法院。一审法院支持了其主张B公司支付股权回购款项的诉讼请求。B公司不服，认为作为私募基金管理人的A公司不得从事民间借贷活动，《投资框架协议》等因本质系明股实债故而无效，提起上诉。A公司辩称，投资收益是根据系争房地产开发项目的前期投入成本及项目建成后预期收益测算所得。考虑到A公司发起设立的基金需在合理期限内从被投企业退出，而B公司在项目拿地阶段贡献较大，经双方协商一致，确定由B公司在约定期限内按照25%/年的溢价率收购标的股权，进而平衡双方的商业风险，其对C公司的投资并非系明股实债。

某网络科技有限公司等与某投资管理中心股东知情权纠纷【（2023）京01民终12306号】

某投资管理中心作为某网络科技有限公司的股东，持有其4％的股权。2022年6月，某投资管理中心向某网络科技有限公司及其经理提交《查阅申请书》载明，自某投资管理中心投资某网络科技有限公司后，某网络科技有限公司并未按照双方签订的投资协议之约定提供财务报表、审计报告及经营计划、财务预算等，且从未进行过分红。为了解某网络科技有限公司实际经营情况，并确认某网络科技有限公司是否按照投资协议约定使用投资款，某投资管理中心依据《公司法》、公司章程及投资协议等相关规定，依法行使股东对某网络科技有限公司的知情权，现申请其提供某网络科技有限公司成立至今的章程、三会决议、相关财务会计资料和所有银行账户流水。某投资管理中心行使知情权无果，故向法院起诉主张对某网络科技有限公司行使知情权。一审法院支持了某投资管理中心的大部分知情权诉请。某网络科技有限公司不服，以某投资管理中心的关联基金涉嫌非法吸收公众存款，而某投资管理中心亦牵涉其中，诉讼程序应“先刑后民”，以及某投资管理中心要求对其行使知情权具有不正当目的等理由提起上诉。

二审法院认为，某投资管理中心系某网络科技有限公司的股东，依法享有股东知情权等与股东身份和资格有关的权利，至于某投资管理中心是否参与或者与关联公司违法行为相关，不直接影响其股东资格及行使相应的权利，两者不属于同一法律关系，故某网络科技有限公司及其经理以某投资管理中心涉嫌刑事犯罪为由，主张其无权行使相应的知情权，无事实及法律依据，本院不予支持。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。

杨春宝律师

一级律师

大成（上海）律师事务所高级合伙人

电邮：

chambers.yang@dentons.cn 

大成中国区私募股权与投资基金专业带头人、资本市场专业委员会理事，上海涉外法律人才库成员。复旦大学法学学士（1992）、悉尼科技大学法学硕士（2001）、华东政法大学法律硕士（2001）。

杨律师执业29年，长期从事私募基金、投融资、并购法律服务，涵盖TMT、大金融、大健康、房地产和基础设施、展览业、制造业等行业。2004年起多次入选The Legal 500“私募基金”和“公司与商业”榜单，并多次受到Asia Law Profiles特别推荐或点评，2016年起连续入选国际知名法律媒体China Business Law Journal“100位中国业务优秀律师”，荣获Leaders in Law - 2021 Global Awards“中国年度公司法专家”称号；荣登首届《中国知名企业法总推荐的优秀律师&律所》推荐名录；多次荣获Lawyer Monthly及Finance Monthly“中国TMT律师大奖"和“中国并购律师大奖"等奖项。具有上市公司独立董事任职资格，系华东理工大学法学院兼职教授、复旦大学法学院兼职导师、华东政法大学兼职研究生导师、上海交通大学私募总裁班讲师、上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》《企业全程法律风险防控实务操作与案例评析》《完胜资本2：公司投融资模式流程完全操作指南》等16本专著。杨律师执业领域为：公司、投资并购和私募基金，资本市场，TMT，房地产和建筑工程，以及上述领域的争议解决。

孙瑱律师

大成（上海）律师事务所合伙人

电邮：

sun.zhen@dentons.cn 

孙律师在执业前先后在美国沃茨、英格索兰和阿尔卡特朗讯等全球500强企业担任全球、亚太区或中国区总裁或副总裁执行助理，积累了丰富的企业运营管理经验，并具备非常优秀的中英文双语沟通和协调能力。孙律师出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》并发表数十篇并购、基金、电商领域的文章。孙律师擅长领域为：私募股权投资、企业并购、电商和劳动法律事务。

李嘉欣

大成（上海）律师事务所律师助理

复旦大学法学学士，曾参与多个母基金选择基金管理人及成立子基金项目的尽职调查、基金投资标的公司的尽职调查，以及基金募投管退相关的日常法律服务。