2024年7月20日，备受瞩目的“中国与全球经济论坛”在香港大学黄丽松讲堂盛大开幕。本次论坛由香港大学经管学院中国经济研究所（ICE）联合中国人民大学中国宏观经济论坛（CMF）共同主办，旨在深入探讨中国在全球经济中的地位与作用，以及未来的发展趋势。论坛汇集了来自学术界、金融界和商界的顶尖专家学者，共同分析当前经济形势，预测未来走向，并为中国经济发展提供战略性建议。在这一历史性时刻，香港再次成为连接中国与世界经济的重要桥梁。

金融圆桌--中国与香港宏观微观金融：挑战与前景

在2024年中国与全球经济论坛的金融圆桌讨论中，众多经济学者和金融专家汇聚一堂，深入探讨了香港金融业的发展前景。本次金融圆桌由香港大学全球CEO项目首期班学员，德林控股董事局主席，前凤凰卫视主持人江欣荣女士主持。

中国人民大学经济学院副院长、中国宏观经济论坛（CMF）主要成员王晋斌教授在回应关于中国金融路径的问题时，强调中国需要探索适合社会主义市场经济体制的金融道路，金融必须支持经济发展并管理社会风险。当前中国的金融体系需要更多地关注实体经济的发展，减少金融泡沫的风险，同时要建立更加健全的金融监管体系。中国金融发展的目标是成为全球金融强国，但这需要稳步推进，确保经济的可持续性和金融体系的安全性。他指出，香港作为大中华区的金融桥头堡，应该利用自身成熟的国际金融中心地位，推动与内地的金融创新和联动。香港作为离岸金融中心，需要发展更多人民币资产以支持其市场的进一步发展。

高盛首席中国经济学家闪辉博士被问及香港在未来的角色时指出，香港作为连接海外公司和中国大陆的桥梁，其地位十分重要。特别是在当前全球供应链重组的大背景下，香港可以利用其独特的地理位置和政策优势，进一步加强其在国际金融和贸易中的作用。香港在离岸人民币市场方面的领先地位将为其在未来的金融市场中占据重要地位提供坚实基础。香港的未来发展离不开中国大陆经济的复苏和增长。她还强调，投资者关注的主要是收益率和风险，而中国大陆经济的表现将直接影响香港的经济状况和投资环境。因此，香港需要紧密关注大陆经济政策和市场动态，以更好地应对未来的挑战和机遇。

中国人民大学经济研究所副所长、中国宏观经济论坛（CMF）副主席、中诚信国际信用评级有限责任公司董事长闫衍教授在讨论香港债券市场发展前景时指出，香港的债券市场广度和深度已经达到相当水平，但未来的发展关键在于人民币国际化进程的推进。他认为，香港应该进一步推动离岸人民币债券市场的发展，这不仅需要金融产品的创新，还需要香港与内地在金融监管和市场发展方面的紧密配合。他提到，当前的市场环境下，香港可以利用其成熟的市场机制和国际化的经验，成为人民币国际化的重要支点。当前的人民币国际化更多体现在交易方面，但从投资和储藏货币的角度来看，还有很长的路要走。未来需要通过金融体制改革、提升人民币定价权等方面，进一步推动人民币国际化。

中国人民大学国家发展与战略研究院教授、中国宏观经济论坛（CMF）主要成员刘晓光教授回答了关于财政政策与地方经济振兴的问题。他认为，财政政策的调整对于地方经济的振兴至关重要。改革需要系统性推进，包括增加地方税源和中央政府承担更多责任，以促进经济增长和消费。他指出，当前中国的房地产市场需要政策优化，政府应出台更多支持居民改善性住房需求的政策，以稳定市场预期和促进消费升级。

中国人民大学香港校友会副会长，亚洲先进同位素技术有限公司联合创始人兼执行董事，香港有限合伙基金协会创会会长李鹰博士分享了他对香港金融市场的看法。他认为，香港金融行业总体健康，国际金融中心地位稳固。其次，香港产业政策的调整为本土金融机构提供了新的业务机会和创新机遇。对创科产业和新型工业化的重视有望弥补香港的产业短板，为商业银行、投资银行、资管公司等提供新的本地投融资机会。部分中资金融机构已经开始推出针对创科企业的贷款业务。在回答主持人关于香港将传统金融中心与现代科创企业结合的问题时，李鹰表示，两者结合不仅能形成新的业务机会和产品创新，而且是同一个问题的两个方面。关键在于明确国际金融中心和全球创科高地的定义。国际金融中心不仅仅是地区金融中心，而全球创科高地也不仅仅是将高科技企业搬到香港。这些问题的解决至关重要，否则会影响香港本身的地位。

巴克莱银行中国首席经济学家常健博士强调了香港在“一国两制”下的独特优势和对于目前宏观政策的理解。香港拥有完善的金融基础设施和法治体系，这使其在国际金融市场中具有独特的竞争力。香港需要保持自身的独特优势，同时与中国大陆保持紧密联系，以应对当前的挑战和竞争。针对目前的宏观形势，她认为中国目前面临产能过剩、内需不足和消费问题。尤其是房地产市场的调整将是一个漫长且痛苦的过程，消费问题涉及广大人民群众对美好生活的追求，是每个人真实感受到的。她对三中全会中关于收入分配、就业优先、社会保障体系和医疗改革的提法表示鼓舞。政策制定者强调“量力而为，尽力而行”，而市场和投资者则关注回报率，两者之间存在较大差距。她指出货币政策可能存在流动性陷阱，降息未必能解决经济问题，反而可能对汇率和市场信心造成冲击。中国的宏观经济政策需要在考虑现实约束的同时，尽力满足市场和人民的期待。